閒來無事的隨筆

今天下午舉行了中華民國總統候選人第一次辯論。
很多人都會覺得很無聊，但是說老實話，我還蠻喜歡看的。
平常看膩了兩人的泥巴戰，到現在我都不清楚兩人的牛肉，因為他們都在搞東搞西，害我一點選舉的緊張敢都沒有。
就因為如此，所以我一直都很期待兩人的辯論。
就我印象中，這是我第二次看見總統辯論，第一次是連戰跟阿扁，不過那次都是口水戰，一點意義都沒有，所以我一直都很期待這一次的辯論會。

總統辯論在美國其實已經有很悠久的歷史，因為電視上的形象有可能會扭轉一般民眾對於總統候選人的印象(ex:雷根)，所以總統辯論一直都是美國很注重的一個活動。
但是在台灣，因為民選總統的歷史並不久，所以這樣的辯論會並不是很被大家熟知。
不過，這一次的辯論道是相當有趣。

有趣？怎麼樣的有趣法？
過去的辯論都是兩方針鋒相對、你來我往的，一般大眾並不能夠參與，只能看兩個人在台上用嘴巴將對方殺的你死我活的，這樣雖然很刺激，但是看久會覺得膩，會覺得這是個什麼樣無聊的表演。
所以這次採取了「公民提問」的方法，選出二十個大眾關心的議題，要總統候選人不能閃躲毫無避諱的針對社會問題核心回答，這樣的做法相當新鮮。
口才好的只要沒回答到核心，就會讓人感覺到油嘴滑舌，閃避問題不敢面對；相反的，口才不好的只要有針對問題回答，就算答案不甚理想，也會讓人感覺到很有擔當，敢針對問題前進。
不過，這樣的做法或許太過新鮮，這次的兩個候選人都險的相當滑稽，只對自己有把握的問題侃侃而談，卻對自己不敢回答的問題左閃又避的。
很多政治名嘴都說，他們這次的辯論兩人都不及格。
這也是我心中的答案。

有名候選人，每次回答問題時都會先說一些廢話，等到他真正要回答問題的時候時間就不夠。
我不知道這是不是他的策略，因為還有第二次的辯論，所以他只要在第二次扳回一城就好。
有名候選人，每次回答問題時都要先調侃對方一下，顯示自己好像很厲害，孰不知，這樣只會讓人感覺到他的幼稚，讓人反感。
有名候選人，在公民提出眾多問題後都只回他其中他有把握的問題，至於其他問題都一概不提。
有名候選人，當對方提出一些好的政見時就會說自己當官時就已經做過了，那台灣怎麼還會這樣？
有名候選人，回答問題時都會順便偷打對方一下，表示自己的政見才是正確，對方做的都是錯的。
聰明的人看到這裡應該注意到了，我提出很多候選人喔！這表示說我是卒仔，不敢攻擊任何一方。所以你們就自動去配對，看誰是誰吧！

不過，有趣歸有趣，舉辦辯論會的主辦單位一定是白痴，很多地方都沒規劃好。
第一、問題太多。二十個問題，全部都回答讓觀眾都消化需要時間太多，這樣會讓很多人看前忘後的，搞到最後都不知道兩人在說什麼，這樣反而讓觀眾有混亂的思緒。
第二、回答時間太短。每個問題都是重要的問題，但是只讓候選人有一分半鐘的時間回答，搞屁啊！光是一個經濟就可以辯論一整天，卻只讓兩人各自說明一分半鐘？這樣反人容易讓人蒙混過關。
第三、提問公民補問太過繁雜。我不知道製作單位是不是事先就已經跟他們套好招，要他們問已經決定好的問題，如果是那就拖太長，一個補問的問題比原先的問題還多，這樣主題反而容易模糊。如果沒有套好招，那有應該要先說明，只要問一個重要的問題就好。每個人都說了三、四個問題，一分鐘內怎麼可能說明清楚？這樣反而讓人不知道問題的重點是什麼。

印為我只看完第一部分，所以我也只能說到這裡。
不管辯論結果如何，還是希望大家都能看看下一次的總統辯論。
因為，引導台灣未來走向的人是他們其中之一，而決定誰來引導的人是我們。
要挑好貨就要先比較，怎麼比較？就看看他們在電視上的表現吧！誰回答的好，誰的牛肉香，誰的台風穩，誰的氣度高，都在這些辯論中，不看？那你就不算是台灣真正的公民了！