公告版位
站長去工作,將不定期更新。 留言請注意口氣,盜文請附上連結。

 

為了避免有人看不懂中文,拼命跳針,所以我乾脆直接把結論打在開頭。

國片他媽難看到了極點!!!

如果你無法接受的,如果你覺得我瞎掰的,都隨便你怎麼想,有興趣的,想知道原因的,就接下去看。


----------------------------------下面是正文分隔線------------------------------------------


可能有人會以為,我不過就是一個專門寫港片的傢伙,有甚麼資格在那邊大放厥詞,批評拼命想要起頭的國片市場。
在說這句話的人阿,我想你可以先到我旁邊的分類「爛片欣賞」去看看,老子看過的國片絕對比你們這些假愛國的人來的多非常多,我他媽連朱延平的《大頭兵系列》都打得出心得了,你們這些傢伙又看過甚麼國片?
所以我說,全台灣沒有一個人比我更有資格來談論國片,連那些拍電影的人都沒有資格,為什麼?因為今天國片沒有人要看,都是那群傢伙惹的禍,拍出一部又一部難看得要死的電影,他們有甚麼資格要求國人去支持?說這種話的電影人不覺得自己非常無賴嗎?

我看的電影不算多,但是三五百部總是有的,目前不只是台灣本土市場的問題,其實全世界的電影都有一樣的問題,電影世道大不如前。
電視節目變多,觀眾胃口逐漸被養大,加上製作電影的人越來越不入流,都是造成今天電影市場不興盛的最大原因。
其實要製作一部電影,不外乎四個條件,資金、人才、技術、劇本。
撇開人才技術不談,因為這兩部分其實台灣非常的強,強到你無法想像的地步,但是為什麼我們所拍出來的電影總是比不上國外的電影?簡單說就是錢的問題。
但是錢真的是一個問題嗎?
對不起,我真的不認為,我覺得說到底,都是那群敗壞電影市場的失敗者的藉口,拍出一部又一部爛片,然後當人家一追問就立刻將矛頭指向資金不足,實際上真的市資金不足嗎?放屁!
一群不求上進的傢伙整天只會將資金當作藉口,說真的,那些所謂的大製作拍出來的效果都不如《戲說台灣》還是《藍色蜘蛛網》來的有看頭,這是誰的錯?
你別跟我說類戲劇一集資金有幾百萬幾千萬的額度喔,所以我說資金根本就不是問題,只不過是一群沒有擔當的人的藉口。
而且說一句實話,憑甚麼你們拍電影一定要我們國人資助?
拍電影跟創業一樣,當是一場豪賭,我可以說今天我要創業,所以跟政府要求一筆創業基金,然後推出新商品要國人買帳嗎?大家不買帳就說你們這些人都不愛國貨,是賣國賊嗎?
當然不行阿!你自己的事業當然要自己去負責,作的好自然有口碑出來,作的不好又有甚麼資格要求大家一定要情義相挺?你們賺錢的時候有分給我們這些情義相挺的人嗎?
那這樣說不是很可笑?

另外再說回到這幾年所謂的國片,除了幾部新聞打得非常兇的《海角七號》《艋舺》之外,你們還能提出幾部?
我個人看過《停車》《囧男孩》《鈕扣人》《鬥茶》《九降風》《運轉手之戀》《國士無雙》《宅變》《詭絲》《雙瞳》《陽陽》還有一些我暫時想不起來的,這些片說到底,會讓人想要在看第二遍的又有多少?
不要裝的很挺自己國家出品的片,摸著自己的良心,有多少?
不多,真的不多。
不要用支持國片的角度,我們將範圍拉大嘛,如果跟亞洲電影一起比較,你想看哪邊的片?如果跟歐美的電影一比較,你又想看哪邊的片?
不要整天關起門來只在那邊自己對著鏡子說自己帥,真正帥的人縱使身邊都是金城武你還是帥到爆炸,真正醜的人就算身邊都是九孔、許效舜,你還是醜阿!
所以現在的問題根本不是國人不支持國片,是國片很難看!
原因在哪?因為劇本爛阿!

大家都說台灣商業導演朱延平的片爛,對,是爛,可是人家爛的很有本事,人家的片就算爛,還是打趴現在的一堆新國片。
你說《海角七號》好看,好看的過《天下一大樂》嗎?
你說《九降風》好看,好看的過《七匹狼》嗎?
你說《宅變》好看,好看的過《先生騙鬼》嗎?
你說《艋舺》好看,好看的過《五湖四海》嗎?
那些整天在說要發揚台灣文化的人,台灣文化只有同性戀嗎?台灣文化只有政治迫害嗎?
台灣是有很多黑道,但是那真的是台灣本土的草根文化嗎?
整天只會放大話說要挑戰新議題,但是又不敢真的挑戰,你要拍同性戀的議題可以阿,就拍兩個男的相互口交作愛阿!你要拍政治迫害可以阿,就真的將刑警大隊如何虐待政治犯的手法拍出來阿!
甚麼都不敢碰,拍兩個人親個嘴就大叫我們有突破,破你老木啦!這樣叫有個屁突破?日本A片都比你們還要有突破哩!

然後拍台灣本土的電影就只有紀錄片這條路嗎?
放開你們的眼界,不要只注意一些小地方阿!
香港導演杜琪峰就用三年的時間拍出一部紀錄香港最地道的《文雀》,全片沒有甚麼大高潮,沒有甚麼對話,沒有甚麼大道理,就是單純用鏡頭說一個只屬於香港的故事,這樣無聊嗎?
人家可是好看到爆炸,這要甚麼大成本?這用普通錄影機都可以辦的到阿!

台灣文化草根性又是甚麼?是台灣人堅忍不拔的精神阿!
這方面新加坡導演梁智強已經用了非常多他的電影告訴我們,只拍自己國家草根文化也是可以拍得很有趣,讓大家都認同阿!
況且人家還挑戰的一大堆沒人敢碰的議題,教育問題的《小孩不笨》,賭博問題的《突然發財》,政府辦事效率差的《我在政府部門的日子》,甚至還有新加坡貧富嚴重差距的《跑吧!孩子》,人家哪一個議題比你們要討論的來的不夠尖銳?
自己沒有本事碰就說嘛!

貪污問題又怎樣?
香港導演麥當雄不就拍了一部非常有挑戰性的《黑金》嘛?
你跟我說現在有哪一個導演敢碰這種這麼劇真義的題材的?
國共內戰國民黨無能又怎樣?
台灣導演朱延平不就拍了一部差點不能上映的《異域》?
現在又有哪一個人敢挑戰政府腐敗無能的?
人家這才叫做敢挑戰,這才叫很有爭議,而不是畫面上有兩個男的親親我我我就叫做有爭議,那是不一樣的。

又說回來,大製作電影就真的好看嗎?
國外一大堆例子告訴我們,砸大錢也有可能拍出不入流的垃圾電影阿!
《七龍珠》《守護者》,那種爛東西連十幾年前台灣本土的《新七龍珠》都比這好看一千萬倍,是不是真的砸大錢就一定好看?
看看吳宇森的《赤壁》,看看李安的《臥虎藏龍》,看看張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》《十面埋伏》《英雄》,看看《夜宴》《無極》,哪一部不是砸大錢?哪一部不是難看得要死?
所以問題根本就不是資金,而是劇本。

現在人說故事的本領越來越差,一個很基本的故事都說不好,還想要加進一堆會混亂人的支線去擴大電影的可看性,但是根本就做不到阿!
像是拍出《十七歲的天空》跟《宅變》的製作公司,明明可以將一個故事說得很好,卻故意要挑戰他們不熟的類型,拍出了《國士無雙》,要愛情沒愛情、要詐騙沒詐騙,明明主軸應該是十四哥,可是卻硬要插入一堆有的沒有的支線,整部片弄得支離破碎,搞的票房不好還大言不慚的說是因為台灣人不支持。
我操,是誰不支持國片?是你們這群有本是拍出好電影卻拍出爛片的人不支持國片吧!把台灣觀眾都當作冤大頭嘛?我們為什麼要支持一部看又看不懂,還很無聊的電影?
這到底是誰的錯?

看看比我們更可憐的日本,十幾年電影產業都起不來,但是人家還是有辦法生存,用一個很簡單的故事,包裝一個很美的愛情,看看《明日的記憶》,看看《送行者》,都只是一個很普通的故事,但是就是有辦法將情感渲染給觀眾阿!
看看已經逐漸走入死角的韓國,將整型議題發揮到極致的《醜女大翻身》,看看人家如何將韓國黑道包裝的《黑道千金逼我嫁2家門危機》。
人家行,為什麼台灣不行?只是說一個故事,很困難嗎?
台灣不是一大堆很暢銷的網路小說?不是有個很囂張的囧把刀?改編阿!連改編都不會嘛?
台灣不行就找國外的阿,偶像劇不是最愛抄襲日本漫畫?不然將八點檔連續劇包裝成一部家庭倫理愛情電影阿,有一百條路讓人選,為什麼大家都只挑一條一百個人走過的路?卻不肯嘗試剩下的九十九條路?

為什麼我們說的出嘴的永遠都只有侯孝賢的《悲情城市》、李安的《夜宴》 《喜宴》,台灣電影可不只有這樣阿!也不應該只有這樣阿!

還有人說,台灣最厲害的應該是藝術電影。
我屁!我說世界上根本就沒有藝術電影這回事,拍電影就是為了要賺錢,要賺錢懂不懂?
不然幹嘛一堆導演哭窮要拿政府電影補助金?
沒錢賺鬼要拍電影阿!
但是一堆廢物導演因為拍不出大家看得懂的電影,只好立刻改口說自己拍的是藝術電影,然後一堆自以為有學問的人就拼命說有深度,深你的大頭鬼哩!我看導演都不知道自己在幹嘛了,還有個屁深度哩!
沒錯,我指的就是蔡明亮、侯孝賢、李安、王家衛跟一堆我聽都沒聽過的外國導演。
老子看電影就是要看懂要看爽的,弄了一部我甚麼都看不懂的電影一點都不爽還一肚子大便,我幹嘛花錢買罪受?
要說到深度,《無間道》就很有深度阿!看不看得懂?看的懂阿!
《大隻佬》夠不夠有深度?看不看的懂?還是看的懂阿!
《多桑》有沒有深度?非常有深度阿!也還是看的懂阿!
所以我說電影本身沒有深度的高低之分,只有導演功力才有高低之分,本身實力沒有一定程度的人,硬要拍出有深度的電影,只會貽笑大方。
整天只會靠邀自己拍藝術電影的人,才是最沒有涵養的人。

不要整天只會要台灣觀眾支持台灣國片,請先拍出一部像樣的國片出來,然後再要大家支持,這才是真正的愛台灣。

結論,國片真的很難看。

創作者介紹

閒來無事的隨筆

社長杰 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(63) 人氣()


留言列表 (63)

發表留言
  • JASON0201
  • 蔡明亮的電影總是沒辦法讓我看完
    然後就會一堆人說什麼他拍的多有深度、你看不懂的芭樂芭樂
    記得我還看過報紙寫說他怪到台灣的觀眾不懂得欣賞...只會看商業片
    (大概是我的水準不夠?)
  • 說真的,他才是我覺得最沒深度的一個人
    一點都不了解台灣,還大言不慚的說自己很懂台灣

    有一年他還很囂張的退出金馬獎,說是要給金馬評審一點顏色瞧,
    但是我怎麼看都是他覺得自己不會得獎所找的台階下

    社長杰 於 2010/05/08 23:44 回覆

  • mysterio500
  • 蔡某人真的給人感覺眼睛長在頭頂上,拿了一堆地理課本都不見得提過的國家所辦的影展獎項,批評一堆商業片,說他的電影看不懂就放大絕,說觀眾不懂藝術。

    我看過最好笑的名家評論是,【絕命派對】ㄧ味強調血腥虐殺,沒有劇情深度,試問這些人會以同樣的要求傑森與佛萊敵嗎?
  • 老實說,在各大影展得獎的片我一點興趣都沒有
    比起那種我一點都看不懂的沉悶大片,我還寧願看《刺陵》(呃......算了當我沒說XD)

    一味強調要深度的人,我很懷疑,真個給他們看有深度的片他們看的懂嗎?
    或許對他們來說《葉問》非常不入流吧!

    社長杰 於 2010/05/08 23:47 回覆

  • 從拉賽那邊路過的
  • 李安是 喜宴 不是夜宴喔~
  • 抱歉,打太快沒注意到
    不過大家應該都知道我要講哪部片啦XD

    社長杰 於 2010/05/08 23:48 回覆

  • 路人甲乙丙丁
  • 看到夜宴我笑了XD
  • 咳咳,如果是打錯那邊,就忘掉吧

    社長杰 於 2010/05/08 23:49 回覆

  • 從不要羨慕連到拉賽再連過來的路人又來了
  • 請問版主覺得 一頁台北如何呢?
    雖然要叫他是國片有點勉強啦!

    還有可以說一下 為什麼李安也在名單裡呀?
    因為我覺得他的電影沒有到看不懂耶!

    謝謝嚕!
  • 《一頁台北》太新,目前還沒機會去看。

    至於李安,個人覺得《綠巨人浩克》非常爛(那不是國片阿~~)
    他的問題不是看不懂,而是沒有讓人想要在看第二遍的動力,這對我來說只比看不懂好一點,但還是非常糟糕
    簡單說就是非常無聊,拖戲、太多無意義的鏡頭,《臥虎藏龍》跟《色戒》都是相同的問題
    而侯孝賢也是一樣,無聊,而且還將整部片弄的支離破碎。

    社長杰 於 2010/05/09 00:12 回覆

  • Kim
  • 版大完全說中了我的心聲
    我想補充一點就是跟港片比起來
    台灣自己對拍過的影片都棄如敝屣
    一堆小時候看過的片連個VCD或DVD都沒有
    好小子/新12生肖/許不了系列/媽媽再愛我一次/......
    連想回味都沒有電影台在重播
    看看人家香港,數碼修復了多少電影
    我們幾乎連個屁都沒有
    有什麼資格說台灣人都不愛看國片呢?
    一堆外行人花錢進電影院看個海角七號或艋舺就自以為愛國片
    說這些電影比以前的好看多好看
    還真是笑死人了
  • 沒錯,一堆老片想找都找不到,電影台又不播
    然後只會叫我們到電影院支持那些看起來就不吸引人的電影
    這樣真的叫愛台灣嗎?
    我實在很懷疑。

    社長杰 於 2010/05/09 13:56 回覆

  • 惡犬
  • 那些自詡為藝術電影的可怕不只是難看
    更可怕的是他們總找得到錢繼續拍
    蔡明亮那些自以為很瞭解情慾或欲望的東西
    我寧可看些貼實又能感動的東西
  • 很多電影只是為了拿獎而拍的
    至於觀眾買不買帳?這是個很大的問題
    所以我一直很質疑那些評審到底懂不懂電影真正的核心價值是甚麼

    社長杰 於 2010/05/09 13:57 回覆

  • 斷腸
  • 《守護者》哪裡是爛東西了?
    imbd上得到7.8分
    爛蕃茄上面也還有 64 %
    把它來跟imbd只有3.3分,爛蕃茄上也只有13%的《全面囧化》擺在一起 這樣對嗎?
  • 我是不懂甚麼imbd跟爛番茄指數是甚麼啦
    不過我看很多火行者介紹的「好片」我都看得非常「可怕」
    而《守護者》真的很悶又很無聊,跟《萬惡城市》比起來根本是XX比雞腿,網路上評價也確實很兩極
    但我不會因為有人說好看有深度,就說它真的很好看,因為我真的覺得它很無聊

    社長杰 於 2010/05/09 14:01 回覆

  • ....
  • 問題不在藝術電影,藝術電影絕對有存在的必要

    因為她也有市場,不能因為市場小就否定他

    問題還是在於商業片的部分從朱延平到現在,還沒有那麼成熟,我想這還是需要時間的吧,現在的商業電影其實沒有那麼糟啦

    也許他沒有媒體吹捧的那麼好也有一堆要改進的缺點,但好歹是個不錯的努力方向,也給想走這條路的人增加信心,不然連他們都失敗的話,台灣真的就只會剩下義術電影了
  • 問題當然不在藝術電影,因為根本沒有所謂的藝術電影存在
    它拍成電影上映,就是為了要賺錢,不然幹嘛賣門票?讓一群有深度的藝術家免費觀賞不是更能引起共鳴?

    問題也不是台灣商業電影不成熟,相反的台灣商業電影非常成熟,不然朱延平哪來的錢拍一部又一部的電影?
    但是台灣目前多數商業電影都非常難看,拍出一堆支離破碎的片段,也不知道想要表達甚麼
    把一個故事說的請楚明瞭很困難嗎?

    社長杰 於 2010/05/09 14:05 回覆

  • Q
  • 《守護者》哪裡不是爛東西了?
    開頭還沒看完就快睡著
    看到片尾曲出來我差點喜極而泣
    什麼叫看得懂的人就會覺得有深度
    深度在哪也說不出個所以然
    評分高的就是好片~只能說你連鑑賞能力都沒有
    看完這部片~我只知道我又浪費了生命中的2小時又41分
  • 哈哈,事主終於出來說話了
    沒錯,要是評分高就是好片,那一堆港片不就下三濫到不行?

    社長杰 於 2010/05/10 08:30 回覆

  • 小安倍
  • 連"先生騙鬼"都搬出來了
    社長大人,請受小弟一拜~~~~
  • 《先生騙鬼》可是我心中永恆的經典之作
    國外那些惡搞名片的KUSO作品,像《驚聲尖笑》《正宗約會電影》等都沒有這部片來的有惡搞價值,
    可惜的是,東森幾乎都不播

    社長杰 於 2010/05/10 08:31 回覆

  • 小安倍
  • 我強烈質疑某家電影台都有在follow社長大人的部落格
    在社長大人寫"天下一大樂"之前,我從來就沒看過它播這部片!
  • 這件事情我早就懷疑很久了,
    我也嚴重懷疑他們不停重播那幾部片就是打算要逼我寫電影文,
    但是我是絕對不會配他們牽著鼻子走的XD

    PS《天下一大樂》在那一台播啊?我怎麼沒看過?

    社長杰 於 2010/05/10 08:33 回覆

  • 小安倍
  • "先生騙鬼"有時候下午3~7點東森會播,消音消很大,因為廖俊滿嘴的髒話XDD

    3~7點我認為是東森的國片時間,看你是要看鄭進一還是朱延平導演的都有,我還蠻愛看"七隻狐貍八條狗"和"英雄無膽"的

    "天下一大樂"在龍祥有播,不過都是冷門時段
  • gili
  • 您的觀點很有見解
    我覺得很棒!
  • 路人A
  • 嗯,寫得很不錯。

    IMDB的分數算是註冊會員的評分,守護者有12萬多的人次評了分,平均7.8
    不過觀眾的評分有時也會受到話題性的影響,像黑暗騎士的分數比影片剛出來
    的時候又更高了,飆到8.9分,在第10位。

    前3名依然不動如山是:刺激1995、教父I、教父II,影片支持者超可愛的。
  • 路人
  • 寫的真好!!我也不愛看國片= =
    都不懂到底在演啥= =
  • shower29
  • 那麼
    戴立忍的"不能沒有你"
    還有外國的"紐約我愛你"
    這兩部片你的看法呢??
  • 看到狗在吠人
  • 你倒是說說看你愛看的電影哪一部能進羅浮宮

    蔡明亮第10部作品【臉】的世紀創舉
    # 台灣藝術創作首度進入羅浮宮
    # 羅浮宮首部典藏的電影
    # 台法比荷四國聯合鉅資製作
    # 法國國寶級影星聯合主演,引起電影藝術界話題
    # 大師級藝術團隊共同創作,各領域名牌薈萃
    # 2009年坎城影展壓軸放映
    # 首次在台灣國家音樂廳展演的電影
    # 法國新浪潮大師楚浮演員班底首次同台

    程度不好也就算了,評論起名導演倒是很嗆,都不會不好意思喔?
  • 那就請你告訴我這部片好看在哪,不要用影評人或是甚麼獎項來搪塞我。
    我要聽聽〝您〞自己本人的意見。

    否則,你跟我有甚麼差別?

    社長杰 於 2010/05/29 11:31 回覆

  • 酒測器
  • 請問你寫這篇的時候有喝酒嗎
  • 應該比你被吹得時候還要清醒

    社長杰 於 2010/05/29 20:37 回覆

  • 小安倍
  • 18樓的你的程度就很好哦?有啥不好意思的,看不懂的東西就是看不懂啦,去他的羅浮宮!!!!!
  • luketsu
  • 哈哈,雖然我們看電影的方向明顯不同,但我很認同你說的「拍爛就推給沒錢」。偶爾會跟一些導演、演員接觸,這句話我聽得很煩。Dog Soldier是部低成本血腥片,裡頭的狼人說真的還真沒什麼化妝技術。但導演藏得好,整部片子的動作感還是很爽;Clean, Shaven,一部導演因為常常缺乏經費而花了兩年才完成的電影,講的是精神分裂症,批的卻是普羅大眾,我個人非常喜歡。遇到同樣的情況,我想台灣導演只會說政府不支持吧!或上新聞泣訴之類的。如你所說,啊賺錢的時候是有分給情意相挺的觀眾嗎?

    台灣那些個自我感覺良好的導演,真該去面壁思過一下
  • 雖然我不知道我們之間不同的地方在哪裡,不過我必須要說,你說的沒錯。

    社長杰 於 2010/05/31 22:30 回覆

  • 路過
  • 王晶的電影才是王道= =
  • 紫兒
  • 有一部國片,叫做[聽說],我覺得很好看,你可以試試看!
    早期的國片都超好笑的,劇情也很棒,有一部惡搞倩女幽魂的,好好笑喔!
  • smile99168
  • 是沒錯!
    我也支持
    現在電影是愈拍愈難看了!
    看到幾分鐘就想轉台~
    電影大國落得如此下場...........
  • 阿勝
  • 李安早期的喜宴 推手 飲食男女我都覺得蠻好看的耶 公視重撥我也都會看完 ^^
  • 港片通
  • 新加坡的<跑吧!孩子!>是翻拍印度一部極度冷門的電影<天堂來的孩子>喔!
    印度版的可看性相當高,可惜全球我看沒幾個人看過!版大可以去看看,
    不過應該是找不到了。
  • ken
  • 天堂的孩子!

    回樓上,我有看過,我高中有看過那個天堂的孩子!
  • 路人辛
  • <天堂來的孩子>以前的老師曾放給班上同學觀賞
    個人覺得它的好看程度比<跑吧!孩子!>高出許多
    值得一看!
  • 台灣快餓死的分鏡師
  • 版主講的完全切中要點!但我要補充透露一點小秘密...

    以前台灣的政府有補助電影的基金, 某些老牌大導演很簡單就把新銳導演擠掉, 拿到這筆拍電影的補助金,
    比方一千萬補助金, 老牌大導演拿三百萬, 製片拿五百萬, 小嘍囉拿一百萬大家分,
    好囉, 剩一百萬囉, 拍一拍交差吧.
    然後拍出來上映了爛透了=>政府問罪=>老牌大導演對政府說 : 國人都不支持國片所以賣很爛=>沒事過關大家發財=>繼續想下一部騙錢的電影片名
  • 真實的令人不寒而慄

    社長杰 於 2010/07/07 15:09 回覆

  • ChouSir
  • 我討厭王晶,除了賭神
    我討厭朱延平,除了異域

    但我不了解我為什麼要去看一部要進羅浮宮的電影,,光聽就很想睡
  • RabidDog
  • 自己是做影像設計的 那些所謂的藝術電影
    其實只不過是一種影像藝術罷了
    對我來說的藝術不是創作者去預設觀眾想法
    而是創作出後 使觀眾去自我解讀 只是種直接的感受
    (雖然那類的電影....我也看不太下去.....)
  • 藝術電影通常都是導演拍來自爽的
    然後在說都沒人了解他在想什麼,只能孤芳自賞
    真那麼有自信,為什麼又不敢參加金馬獎哩!
    心虛嘛

    社長杰 於 2010/07/22 16:14 回覆

  • Rex
  • 版主說的很好 ! 電影的共鳴在於其中傳達的社會價值或是他所創作的一個新的價值

    18 樓的我只想請問你是真的愛看電影還是被電影看 , 這就是台灣人新一代很奇怪的一個觀念 , 欠背書 , 在台灣只要有人背書 , 由其那些自稱藝文工作者的人背過書或是誠品在大力推薦的東西 , 大家就說好 , 你把蔡明亮講的那麼屌 , 頭銜一大堆 , 問題他的電影根本沒有人想一直重複看 , 因為我看第二次時我根本找不到共鳴 , 同為國片的魯冰花 , 可能大家也不知道他得了多少獎 , 問題又是百看不厭 , 它傳達了農業時代最草根的社會價值和純僕 , 艋舺那些做作的電影根本比不上


    很多人自以為高尚喜歡說港片爛 , 但人家就是有辦法讓你一部片百看不厭 , 雞同鴉講 , 跛豪 , 香港地下司令 , 雷洛 , 這些片子我相信很多人跟我一樣都是一看再看 , 而且都非常喜歡 , 我沒去過香港但是港片裡每次傳達的一些香港社會價值和地方 , 我們都能在電影裡了解到 , 這就是港片成功的地方 , 我們連電影都不用講了 , 你去看看台灣的連續劇根韓國和香港比就知到劇本有多爛了
  • 所以我才說一部電影無法讓人提起興趣看第二遍的都叫大爛片
    因為它連讓人花時間去多停留一秒的意義都沒有
    這樣的片叫什麼藝術?有什麼價值?
    不是獎得的多就叫好,能引起多數人共鳴的片才真正叫好

    社長杰 於 2010/07/22 16:17 回覆

  • Rex
  • 18樓的也不要講的好像法國人都很有品味一樣 , 台灣人對於法國的幻想迷思就是都來自於這種自稱藝文或影評人的人 , 法國人說屌你就覺得屌喔 ! 那我看法國的狗屎也都是香的 , 不要再自欺欺人了 , 摸著你的良心問一下 , 電影真的好看的話不需要這些頭銜大家也會去看的
  • haruhigo
  • 羅浮宮的東西70%是贗品,正適合蔡明臉那種假掰的爛導演的作品
    另外
    五湖四海真它媽的是經典 拿猛假和他比,版主你太汙辱那時候的朱延平啦~~
    小董實在是帥到爆了
  • 因為《五湖四海》是抄的,所以評比沒辦法拉高了

    社長杰 於 2010/07/27 15:22 回覆

  • 駕照
  • 電影本來就是八大藝術之一
    根本沒有藝術不藝術之分
    海角熱賣是媒體炒出來的
    艋舺也只是延續前者的風朝而已
    希望賽德克‧巴萊可以有點起色
    精彩片段可不要通通剪到預告裡了呀

    PS.港片我首推吳宇森的英雄本色和喋血雙雄,杜其峰的復仇及黑社會!
    小馬哥好帥!槍戰萬歲!
  • Endymion
  • 說實話我還蠻喜歡王家衛的電影,像是【重慶森林】、【墮落天使】,特別是【墮落天使】,雖然它是王家衛利用拍攝【重慶森林】的空檔時間拍出的作品,但我覺得【墮落天使】很好的詮釋了在迅速開發的城市中,人際關係被漠化的特點。

    雖然那是十幾年前的作品,但現在看來還是很有感觸。

    有時候我會覺得自己就如同那些角色一般,被侷限在這狹小的城市當中,每天不知與多少人擦肩而過,我很可能曾經因為他們的經歷而改變了什麼,又或者他們因為我的某個動作而改變人生的軌跡,但我們卻不曾相識。

    王家衛的電影真有那麼不堪嗎?
  • 所以你喜歡我就一定要喜歡?

    社長杰 於 2010/08/22 08:22 回覆

  • Endymion
  • 還有我覺得把一些無法進入的電影歸納為爛片是否過於武斷?很多時候我們會因由成長背景、接受的文化等因素而無法解讀某些文藝創作,像是有許多人無法解讀駱以軍的作品一般,又有些時候我們會因主觀的情感而拒絕某些作品,像是《人間失格》有許多人就無法接受,還有諸如三島由紀夫的著作之類。但那些作品真的是糟糕的嗎?

    我認為對於創作而言(無論哪種形式),它的區分只有能被接受以及不能被接受這兩種。例如【臥虎藏龍】,在華裔觀影者看來實在不值一提,但這部片卻符合了非華裔民族對於中國武俠的期待,又或者像【悲情城市】,票房雖不亮眼但卻獲得許多外籍導演的推崇。至於藝術電影這種東西不知是哪個無知之人創造出來的詞語,哪來的藝術不藝術的區分,只有小眾市場與大眾市場的區別罷了。
  • 因為你認為的〝電影價值〞跟我認定的〝電影價值〞不同,所以你會覺得我說的太過武斷這也是無可厚非的
    對我來說,電影要拍的多有深度那是導演的問題,但是起碼要讓觀眾看的懂,而且有認同感這才能算是一個電影的最基本要求
    你認為王家衛電影好看,有深度,某些程度上我認同,但是我就是無法喜歡,為什麼?因為我看不懂,我覺得悶阿
    相對的,跟王家衛走的很近的劉鎮偉他的電影就不算藝術電影嗎?他的電影就沒有深度嗎?答案我想是否定的吧,但是我就比較喜歡劉導的片,不為什麼,就只因為我看的懂

    電影沒什什麼藝不藝術,賺錢事業而已

    社長杰 於 2010/08/22 08:29 回覆

  • TING
  • 為什麼硬要把"錢" "文化" "藝術"來分割界線呢? 藝術是含在文化裡面並不可分割也無關好壞 即使是賺錢的電影應該都有藝術成分, 台灣是金錢至上的文化國家 所以它大多數藝術是在錢的形式裡顯現的, 就是這樣而已啊
  • jackaly9527
  • 噗~我好喜歡你這篇文章....
    寫得不錯XDDDD
  • 倒地的人
  • 說得好! 給你一個虛擬的大拇指!

    現在的國片爛到沒有更適合的字句來形容,
    沒想到你竟然還能用文字來形容,
    可能是有一定的怨念才能寫出來吧...

    再重複一次: 藝術個屁啦! 不能再三回味的電影算啥好?
  • 劉燕少
  • 看完這篇文雖然尖銳但也針針見血
    不過有些你說電影我是覺得不錯看
    的確
    劇本和說故事的能力才是王道!!
    其餘只是輔助!!
    能做到商業與藝術、深度結合才是真正的好電影!!
    可惜這個想法在台灣太晚萌芽了
  • Michael
  • 也許真的是口味的問題吧!

    你提的一些不長進片單與導演有些我都很喜歡。(例如九降風我就超愛)

    但你寫的那些陳年爛片我一樣很愛。(未來可能有第二部東成西就嗎?)

    國片不長進我不覺得是蔡明亮之流的問題。他們自有市場,也沒叫別人不要看王晶,就只是菜單上的一種選項而已。
  • 不不不..
  • 你的原因是台灣缺的是錢?
    這點我不贊同,也不贊同說這兩部份台灣強。
    電影不是花錢就能拍的好..
    所以台灣花了錢也拍不出好片
  • ko
  • 別人看的懂您看不懂的評為是爛片
    您看的懂的別人看不懂的呢
    就像您在36樓的回應一樣吧?
    拿海角和艋舺,會再回去看它的人也不少
    您把他放在哪個位置?
    這兩部我也不是很喜歡看
    但是某些點到的地方卻還是會觸到心情
    不過''目前''這三五年的國片倒是整個沒吸引我的題材

    雖然您上述幾部我沒看過多少
    (比較喜歡動畫片但是我不敢看靠岸)
    魔法阿罵和少年噶瑪蘭您覺得呢?
    這應該可以歸在''國''片吧

    不否認現在大牌的藝術電影只是為了爭名爭利
    扭曲了所謂藝術電影
    學生們做的藝術電影或許都好太多
    但是您沒聽沒看到一旁作者的解釋您會明白箇中意義嗎
    說了和您看到此片想法不一樣是不是就成為爛片
    藝術電影並不是要叫賣叫座的,或許叫他實驗電影還比較好
    藝術電影會讓人一眼看的懂的就不叫藝術電影了

    現在的電影
    只不過是取誰想看什麼樣的題材罷了
    好運或有觀察的人就會注意別人想看啥
    有多少人還會在意導演是誰
    媒體美''其''名而已

    台灣的片大概就是為了自己自以為的想法而拍吧
    不管是不是單純只想賺錢
    拍出來沒人看或看不懂
    就扯去藝術電影
    破壞的藝術電影的原意
  • 訪客
  • 我是覺得拿"少年口也 安啦!"來比"艋舺"會更好 而且也比艋舺要寫實要好看多了~~~~艋舺裡的那些所謂偶像根本就比不過少年口也 安啦裡顏正國和其他戲裡的演員.........
  • 訪客
  • 我覺得,等你有辦法拍的出來的時候再來批評別人吧。
  • 亂評論一堆人
  • 跟我說"蚊咬"好看???


    人家香港10多年前就開始拍"古惑仔"了
    你看台灣晚了幾年....
  • weida
  • 現在的國片除了畫面衣服演員變漂亮
    其他跟以前的國片比起來沒什麼進步

    要說是電影還不如說是本土偶像劇的加強版
  • 詹喬年
  • 19樓那一段,讓我笑到肚子好痛。
    或許這樣簡單的對話才是電影的最高境界,突然想起以前東X電影台常常在重播的"最佳損友",裡面的對話真的事有夠白濫又好笑!
    反正結論就是,大人你這篇文章真是深入我的心坎李裡。
  • kilard
  • 樓主這篇說的真是,現在國片真是倒退,不說別的,海角七號比比天下一大樂真是....唉
  • 我就是那個港片國片都愛的人
  • 嗯 先說我口味還蠻廣的
    歐美亞洲所有電影通通加起來看了不下五千片了吧 (有認真算過)
    國片參差不齊的程度真的很帶勁 帶勁到離奇的程度
    但偶而還是有令人意外的驚喜之作
    叫得出名號如熱帶魚 (這部確實拍出了濃厚本土人情味)
    稍早一些如稻草人 (王童的作品=詼諧+鄉愁+嘲諷,但結論都是溫暖的)
    春秋茶室 (陳坤厚更不用說了,從小人物日常抓出不日常的景色)
    李安嘛......
    說真的他很適合拍家庭疏離和衝突,但美式風格他掌握得較好 (如冰風暴)
    近期我最熱愛的就是情非得已之生存之道
    雖然鈕承澤很噁心,但此片真是他媽的誠實,將台灣影圈實象表露無遺
    很不討好很悲哀很孬,但很真很有狗膽

    推一部叫不出名號的:命帶追逐
    裡面只有一個我懶得講名字的女角算有一咪咪知名度
    其他都是你絕對不認識的人
    但此片把國片最缺乏的元素→→→→→ 幽默感
    給完全釋放出來了
    該機歪的都機歪到了
    成本小得要命效果卻不小
    格主得閒參考看看吧
  • 屁
  • 我只能說.....那些藝術類型的電影導演

    不合你的胃口

    這樣很好啊..
    沒那個屁股就不要吃那個瀉藥

    覺得無聊就別看了唄

    它還是有它的價值

    你就算不懂也不能隨便否定他

    蔡先生也從來沒把支持國片掛在嘴邊

    愛看不看,隨便你

    金馬也不過如此而已
  • 悄悄話
  • 陸致翰
  • 現在是凌晨4點34分.................為了證明我的認同我剛才對著陽台用超過140z分貝的力氣<大約如菊花給牛幹到一樣>鬼喊了一聲'水啦'''!!我唬爛我他媽變小狗!!真的寫到心裡去嘞,老子從八百年前就不想再看那些拉几人寫的拉几戲!所以加上你的操 !! 我操操操 !!
    不好意思多兩個操 我來招待
  • 訪客
  • 王家衛的電影我看了感觸很深,我想應該不至於淪為你所說的藝術電影。他的拍攝手法很前衛,容易讓人看不懂,但表達的東西卻很清楚。至於其它一些你提到的導演,有幾個我確實也覺得他們如你所說...
  • 菜桃兒
  • 你說《海角七號》好看,好看的過《天下一大樂》嗎?
    你說《九降風》好看,好看的過《七匹狼》嗎?
    你說《宅變》好看,好看的過《先生騙鬼》嗎?
    你說《艋舺》好看,好看的過《五湖四海》嗎?
    哇嗚,那個真的是很美好的年代~前天去youtube看了天下一大樂,因為有英文翻譯,把幾個好笑的片段給外國朋友看,大家都笑瘋了,海角七號連這一部10分之一的搞笑功力都比不上~連像九把刀那麼賣座的電影,真的遠不及以前那個年代的校園片~唉,只能說台灣電影還是有非常大的進步空間~
  • 外國人光看英文字幕就能笑翻?!
    以前的電影翻譯有這麼傳神嗎?!

    社長杰 於 2012/11/18 15:23 回覆

  • 悄悄話
  • 訪客
  • 結論超屌~
    內容說出我心聲
  • 晴君
  • 完全講中我的心聲 T_T 我真的寧願去看藍色蜘蛛網. 戲說台灣. 還有回頭去看80年代,陳子強還有林小樓他們演的電影. 也不會去看現在的國片!!!

    不是我不愛國,也跟愛不愛國有什麼關係..

    海角七號很紅時,我看光碟,我睡著了... 我妹也是.
    但人家都說我們不懂.
    人家在那裡喊國片有望了,我心中想的是新桃太郎和新七龍珠那個年代的..
    所以我越來越不看國片.
    因為... 真的有的連看的衝動都沒有..
  • 我一直搞不懂看不看國片跟愛不愛國有什麼關係。
    反過來說,那些台灣導演一直拍爛片才是真正不愛國吧。

    社長杰 於 2013/11/14 19:36 回覆

  • Amy
  • 版主罵的好爽XDDD
    看的好過癮
  • 銀蛋人
  • 我覺得以前的國片都蠻好看的,回味無窮,現在的國片雖然有些還不錯看,但是並不會想以後再看一次,像我之前特地想說再回味一次海角七號好了,結果看不到一半就不想看下去了,海角七號我第一次看覺得還不錯,第二次看大概是第一次的幾年後再翻出來看的,可是就是看不下去,反而像是七匹狼之類的早期國片,隔個兩三個月回味一次都不覺得膩,可能我真的太淺了,沒深度,但我還是認為真的好看的電影就是會讓你無窮回味
  • 訪客
  • 文章用詞雖然有些極端
    但是綜合來說我是贊同您的觀點!
    本人也覺得蔡明亮實在如你所言
    就是那種自以為是藝術家 卻沒有深度的水準的導演
    厲害的導演是傳遞自己想要傳遞的東西同時還能讓觀眾產生共鳴
    沒有能力卻只會用藝術當作理由,然後大家看不懂
    然後還在那邊覺得他的電影是藝術電影 這真的很可笑!
    至於深度與否,則是電影本身要傳遞的東西
    當一個導演你要傳遞一個寓意深遠的東西,但因為沒有能力令觀眾產生共鳴
    那真的應該好好反省,不然訪間有更多比蔡明亮更優秀的藝術家導演了 ㄏㄏㄏ
  • 訪客
  • 太讚同你了!