閒來無事的隨筆

最近，因為宅神朱的一篇文章，讓我又想起了那個曾經讓我想了很久的問題，要不要廢除死刑。
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/04/deathsentence

如果要我說，我會全力贊成死刑。
管那個死刑犯是不是真的有天大的罪行，是不是真的值得原諒。
台灣的刑法，老實說，已經是非常寬鬆，所以如果真的會被判死刑，一定是真的罪該萬死的人，連續殺人、凌虐致死、打劫濫殺，如果說這樣的人都無法用死刑來制裁他們，請問，台灣還需要法律幹什麼？

我很討厭人權協會、廢除死刑協會這些人，他們總是將價值建立在一個很奇怪的地方，是，死刑犯是人，他們應該要有需要人權，但是我想問一件事情，哪個人會隨意犯罪殺人？
這樣的人如果也有資格叫做是人的話，那我不就是神了？大家都是神了，不然要怎樣區分兩者之間的差別？
人之所以為人，就是因為人有自治力，人有思想，人懂得什麼叫做自由權力，如果這些都不懂，那請問他跟野獸又有什麼分別？不對，那種人比野獸還不如。

當一個正常人看見小孩哭的時候他會想要安慰小孩，看見有人受傷他會想要幫他包扎，看見有人哭泣他會想要安慰他，雖然大多數人不一定會真的去做，但是至少心裡面會同情那些人，這不是因為什麼道德層面、良心、過去教育，而是只要身為一個人，就一定會有這樣的情緒在，不爲什麼，因為你是個人。
但是那些死刑犯呢？可以用一百多刀殺死一個手無縛雞之力的女人、可以一群人輪姦一個女人、可以開車來回輾斃一個人、可以用各種變態手法凌虐一個人，當受害者哀嚎的時候他們在想什麼？
我不想探討變態者的心理是不是正常，但是可以肯定的是，他們肯定以此為樂。
這樣的人有什麼資格跟你我一起呼吸這些空氣？有什麼資格可以跟你我一起搭公車坐捷運？有什資格可以跟你我一起快樂的討論每天發生的快樂的事情？
他們沒資格，因為你永遠不知道他們會不會一時興起將你當作下一個取樂的對象。
不是說我小心眼，而是我也會擔心，我也會害怕身邊的人會不會就這樣消失。我是人，我會無助，我會害怕，因為我不能想像他的快樂是不是因為我的存在，他是不是想將我當做下一個實驗品。
爲什麼，那些人權協會的人不擔心？

我不想探討不執行死刑之後台灣的犯罪率高了多少，但是我知道很多人因此而不怕法律的制裁。
一個殺人犯可以對著法官高聲疾呼：「等我出來你就死定了。」
這表示什麼？表示台灣已經不安全了，表示台灣已經沒有可以對待那些變態的最終手段了。
死刑或許可以不執行，但是絕對不能廢除，因為那是一個終極的手段，用來威嚇那些還有些許理智的傢伙，用來讓某些人還會害怕，雖然效用沒有多大，但是至少還有一些效果在。
一但廢除，那擔心害怕的是誰？是平常老百姓阿！

警察拼死拼活抓回的犯人，法官用盡心思要讓社會安定，檢察官想盡辦法要追求社會公義，為什麼因為擔心被人權協會攻擊所以法務部長就可以不簽文件？
人家用盡生命想讓社會安定的心意就因為你擔心被人罵，所以不執行死刑？這是什麼道理？
我不認同馬英九擔任法務部長期間沒有執行死刑這件事情，同樣的，其他法務部長任內沒有執行死刑我也一樣不認同，那些死刑犯憑什麼可以活在監獄中？是為了保護他們嗎？監獄變成保護網嗎？
台灣的法律就被這些沒有擔當的人給活活糟蹋了。

你不能承擔一條生命的重量，那你可以承擔全台灣所有人的恐懼嗎？
大家知道身邊有多少人可能曾經是殺人犯嗎？
你可以接受平常疼你的伯伯在一個夜晚將你綁到他家去虐殺嗎？
我不能！

生命重量有多重？
是一個人重要還是一群人重要？
為什麼輕重緩急都沒有人可以衡量了？

我知道看到這裡一定有人會說：「死刑犯也有人權！他們有活的權力！」
是，是啊！他們有權力，但是你有沒想過受害者家屬的權力？你有沒有想過死者的權力？
曾經他也跟你我一樣，開心的笑，開心的吃，會哭會叫，這樣的人在幾天前還活生生的跳著，幾天後就變成一具沒有溫度的屍體，誰為他哭？誰可憐他？誰在乎他曾經有過的人權？
你可以用宗教的立場反駁我。但是你要記住一件很重要的事：

你不是神，沒資格決定誰不應該死！

只有神可以憐憫的愛人，可以不在乎他的一切，只要他願意接受神。
但是你不是神，你怎麼知道神不希望他死？
正因為我們是人，所以更應該有一條可以保護我們安全還我們公道的法律不是嗎？
法律是因為什麼存在的？
就是為了保護大多數人不是嗎？
就是為了有天你受欺負有人可以幫你出一口氣不是嗎？
就是為了你家人被欺負有一個可以幫你的條律不是嗎？
就是為了你身邊的人的安全啊！
你現在要把安全網撤除，就為了讓那些野獸可以更正當的咬你，而且不會被人制裁，這樣就做公平？公正？公義？應該？
這是正確的價值觀嗎？

死人不會復活，但是犯罪者可以增加更多死者。
什麼叫做公平？
殺人償命，欠債還錢不公平嗎？
不然怎樣算是公平？
你今天可以大言不慚的幫助死刑犯廢除死刑，還不是因為你家沒死過人，你沒嘗試過家人生命被莫名剝奪的經過，你今天這麼大方，對！因為那不是你家的事。所以你可以說的很坦然。
但是對不起，我不行。

他願意悔改又怎樣？他知道自己錯了又怎樣？他明白生命價值珍貴又怎樣？
他殺了人啊！
不是一隻狗或是一隻貓，為什麼動物受虐可以有人大叫制裁那些變態，但是人命消失卻有人願意原諒那些人？
這個社會怎麼了？
大家都知道人命珍貴，但是你們所反應的現實卻不是這樣。

什麼叫「以德報怨？」那是騙人的。
孔子說的是「以直報怨，以德報德。」
什麼是以直報怨？就是用正當的手法去對待那些曾經傷害你的人。
什麼叫做正當手法？死刑算不算是正當手法？
爲什麼可以因為某些人的扭曲價值，而讓社會變調？絕大多數人都贊成死刑不是嗎？
為什麼要因為那些狗屁團體而修法？
這樣又算什麼？

如果那些死刑犯真正明白生命的價值，那他會很坦然的面對自己即將消失的生命。
死刑，不應該廢除。