為了避免有人看不懂中文,拼命跳針,所以我乾脆直接把結論打在開頭。

國片他媽難看到了極點!!!

如果你無法接受的,如果你覺得我瞎掰的,都隨便你怎麼想,有興趣的,想知道原因的,就接下去看。


----------------------------------下面是正文分隔線------------------------------------------


可能有人會以為,我不過就是一個專門寫港片的傢伙,有甚麼資格在那邊大放厥詞,批評拼命想要起頭的國片市場。
在說這句話的人阿,我想你可以先到我旁邊的分類「爛片欣賞」去看看,老子看過的國片絕對比你們這些假愛國的人來的多非常多,我他媽連朱延平的《大頭兵系列》都打得出心得了,你們這些傢伙又看過甚麼國片?
所以我說,全台灣沒有一個人比我更有資格來談論國片,連那些拍電影的人都沒有資格,為什麼?因為今天國片沒有人要看,都是那群傢伙惹的禍,拍出一部又一部難看得要死的電影,他們有甚麼資格要求國人去支持?說這種話的電影人不覺得自己非常無賴嗎?

我看的電影不算多,但是三五百部總是有的,目前不只是台灣本土市場的問題,其實全世界的電影都有一樣的問題,電影世道大不如前。
電視節目變多,觀眾胃口逐漸被養大,加上製作電影的人越來越不入流,都是造成今天電影市場不興盛的最大原因。
其實要製作一部電影,不外乎四個條件,資金、人才、技術、劇本。
撇開人才技術不談,因為這兩部分其實台灣非常的強,強到你無法想像的地步,但是為什麼我們所拍出來的電影總是比不上國外的電影?簡單說就是錢的問題。
但是錢真的是一個問題嗎?
對不起,我真的不認為,我覺得說到底,都是那群敗壞電影市場的失敗者的藉口,拍出一部又一部爛片,然後當人家一追問就立刻將矛頭指向資金不足,實際上真的市資金不足嗎?放屁!
一群不求上進的傢伙整天只會將資金當作藉口,說真的,那些所謂的大製作拍出來的效果都不如《戲說台灣》還是《藍色蜘蛛網》來的有看頭,這是誰的錯?
你別跟我說類戲劇一集資金有幾百萬幾千萬的額度喔,所以我說資金根本就不是問題,只不過是一群沒有擔當的人的藉口。
而且說一句實話,憑甚麼你們拍電影一定要我們國人資助?
拍電影跟創業一樣,當是一場豪賭,我可以說今天我要創業,所以跟政府要求一筆創業基金,然後推出新商品要國人買帳嗎?大家不買帳就說你們這些人都不愛國貨,是賣國賊嗎?
當然不行阿!你自己的事業當然要自己去負責,作的好自然有口碑出來,作的不好又有甚麼資格要求大家一定要情義相挺?你們賺錢的時候有分給我們這些情義相挺的人嗎?
那這樣說不是很可笑?

另外再說回到這幾年所謂的國片,除了幾部新聞打得非常兇的《海角七號》《艋舺》之外,你們還能提出幾部?
我個人看過《停車》《囧男孩》《鈕扣人》《鬥茶》《九降風》《運轉手之戀》《國士無雙》《宅變》《詭絲》《雙瞳》《陽陽》還有一些我暫時想不起來的,這些片說到底,會讓人想要在看第二遍的又有多少?
不要裝的很挺自己國家出品的片,摸著自己的良心,有多少?
不多,真的不多。
不要用支持國片的角度,我們將範圍拉大嘛,如果跟亞洲電影一起比較,你想看哪邊的片?如果跟歐美的電影一比較,你又想看哪邊的片?
不要整天關起門來只在那邊自己對著鏡子說自己帥,真正帥的人縱使身邊都是金城武你還是帥到爆炸,真正醜的人就算身邊都是九孔、許效舜,你還是醜阿!
所以現在的問題根本不是國人不支持國片,是國片很難看!
原因在哪?因為劇本爛阿!

大家都說台灣商業導演朱延平的片爛,對,是爛,可是人家爛的很有本事,人家的片就算爛,還是打趴現在的一堆新國片。
你說《海角七號》好看,好看的過《天下一大樂》嗎?
你說《九降風》好看,好看的過《七匹狼》嗎?
你說《宅變》好看,好看的過《先生騙鬼》嗎?
你說《艋舺》好看,好看的過《五湖四海》嗎?
那些整天在說要發揚台灣文化的人,台灣文化只有同性戀嗎?台灣文化只有政治迫害嗎?
台灣是有很多黑道,但是那真的是台灣本土的草根文化嗎?
整天只會放大話說要挑戰新議題,但是又不敢真的挑戰,你要拍同性戀的議題可以阿,就拍兩個男的相互口交作愛阿!你要拍政治迫害可以阿,就真的將刑警大隊如何虐待政治犯的手法拍出來阿!
甚麼都不敢碰,拍兩個人親個嘴就大叫我們有突破,破你老木啦!這樣叫有個屁突破?日本A片都比你們還要有突破哩!

然後拍台灣本土的電影就只有紀錄片這條路嗎?
放開你們的眼界,不要只注意一些小地方阿!
香港導演杜琪峰就用三年的時間拍出一部紀錄香港最地道的《文雀》,全片沒有甚麼大高潮,沒有甚麼對話,沒有甚麼大道理,就是單純用鏡頭說一個只屬於香港的故事,這樣無聊嗎?
人家可是好看到爆炸,這要甚麼大成本?這用普通錄影機都可以辦的到阿!

台灣文化草根性又是甚麼?是台灣人堅忍不拔的精神阿!
這方面新加坡導演梁智強已經用了非常多他的電影告訴我們,只拍自己國家草根文化也是可以拍得很有趣,讓大家都認同阿!
況且人家還挑戰的一大堆沒人敢碰的議題,教育問題的《小孩不笨》,賭博問題的《突然發財》,政府辦事效率差的《我在政府部門的日子》,甚至還有新加坡貧富嚴重差距的《跑吧!孩子》,人家哪一個議題比你們要討論的來的不夠尖銳?
自己沒有本事碰就說嘛!

貪污問題又怎樣?
香港導演麥當雄不就拍了一部非常有挑戰性的《黑金》嘛?
你跟我說現在有哪一個導演敢碰這種這麼劇真義的題材的?
國共內戰國民黨無能又怎樣?
台灣導演朱延平不就拍了一部差點不能上映的《異域》?
現在又有哪一個人敢挑戰政府腐敗無能的?
人家這才叫做敢挑戰,這才叫很有爭議,而不是畫面上有兩個男的親親我我我就叫做有爭議,那是不一樣的。

又說回來,大製作電影就真的好看嗎?
國外一大堆例子告訴我們,砸大錢也有可能拍出不入流的垃圾電影阿!
《七龍珠》《守護者》,那種爛東西連十幾年前台灣本土的《新七龍珠》都比這好看一千萬倍,是不是真的砸大錢就一定好看?
看看吳宇森的《赤壁》,看看李安的《臥虎藏龍》,看看張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》《十面埋伏》《英雄》,看看《夜宴》《無極》,哪一部不是砸大錢?哪一部不是難看得要死?
所以問題根本就不是資金,而是劇本。

現在人說故事的本領越來越差,一個很基本的故事都說不好,還想要加進一堆會混亂人的支線去擴大電影的可看性,但是根本就做不到阿!
像是拍出《十七歲的天空》跟《宅變》的製作公司,明明可以將一個故事說得很好,卻故意要挑戰他們不熟的類型,拍出了《國士無雙》,要愛情沒愛情、要詐騙沒詐騙,明明主軸應該是十四哥,可是卻硬要插入一堆有的沒有的支線,整部片弄得支離破碎,搞的票房不好還大言不慚的說是因為台灣人不支持。
我操,是誰不支持國片?是你們這群有本是拍出好電影卻拍出爛片的人不支持國片吧!把台灣觀眾都當作冤大頭嘛?我們為什麼要支持一部看又看不懂,還很無聊的電影?
這到底是誰的錯?

看看比我們更可憐的日本,十幾年電影產業都起不來,但是人家還是有辦法生存,用一個很簡單的故事,包裝一個很美的愛情,看看《明日的記憶》,看看《送行者》,都只是一個很普通的故事,但是就是有辦法將情感渲染給觀眾阿!
看看已經逐漸走入死角的韓國,將整型議題發揮到極致的《醜女大翻身》,看看人家如何將韓國黑道包裝的《黑道千金逼我嫁2家門危機》。
人家行,為什麼台灣不行?只是說一個故事,很困難嗎?
台灣不是一大堆很暢銷的網路小說?不是有個很囂張的囧把刀?改編阿!連改編都不會嘛?
台灣不行就找國外的阿,偶像劇不是最愛抄襲日本漫畫?不然將八點檔連續劇包裝成一部家庭倫理愛情電影阿,有一百條路讓人選,為什麼大家都只挑一條一百個人走過的路?卻不肯嘗試剩下的九十九條路?

為什麼我們說的出嘴的永遠都只有侯孝賢的《悲情城市》、李安的《夜宴》 《喜宴》,台灣電影可不只有這樣阿!也不應該只有這樣阿!

還有人說,台灣最厲害的應該是藝術電影。
我屁!我說世界上根本就沒有藝術電影這回事,拍電影就是為了要賺錢,要賺錢懂不懂?
不然幹嘛一堆導演哭窮要拿政府電影補助金?
沒錢賺鬼要拍電影阿!
但是一堆廢物導演因為拍不出大家看得懂的電影,只好立刻改口說自己拍的是藝術電影,然後一堆自以為有學問的人就拼命說有深度,深你的大頭鬼哩!我看導演都不知道自己在幹嘛了,還有個屁深度哩!
沒錯,我指的就是蔡明亮、侯孝賢、李安、王家衛跟一堆我聽都沒聽過的外國導演。
老子看電影就是要看懂要看爽的,弄了一部我甚麼都看不懂的電影一點都不爽還一肚子大便,我幹嘛花錢買罪受?
要說到深度,《無間道》就很有深度阿!看不看得懂?看的懂阿!
《大隻佬》夠不夠有深度?看不看的懂?還是看的懂阿!
《多桑》有沒有深度?非常有深度阿!也還是看的懂阿!
所以我說電影本身沒有深度的高低之分,只有導演功力才有高低之分,本身實力沒有一定程度的人,硬要拍出有深度的電影,只會貽笑大方。
整天只會靠邀自己拍藝術電影的人,才是最沒有涵養的人。

不要整天只會要台灣觀眾支持台灣國片,請先拍出一部像樣的國片出來,然後再要大家支持,這才是真正的愛台灣。

結論,國片真的很難看。

arrow
arrow
    全站熱搜

    社長杰 發表在 痞客邦 留言(64) 人氣()