我常跟大家說，馬政府是無能的政府，每次好的政策一出來，先推掉一半，剩下的交給立法院修法，兩改三改四五六七八改，你不想辦法改的四不像，怎麼有辦法讓大眾訐譙？這次消費券一出來，我看他們起碼改過七次，你到過年前才給我們定案，你還有良心啊？(改自《黑金》)
最近經濟這麼差，其實不用我多嘴我想大家應該有看的出來感覺的到，雖然大環境差不能怪罪在政府頭上，但是心中就是有一股氣嚥不下去，不是說我不喜歡馬政府，因為當年我也投了他的票，但是他做是太沒有魄力、太沒有擔當，老實說，看了很不爽，這次不用你們拱，我都想當總統，而且一定比他好。
但是，「再爛的電影都有五分鐘能看的劇情」，除了要求改車的人改回排氣管之外，最近的好政策可能就屬於「消費券」了。
請注意，那只是「好」政策，而不是「頂好」或是「最好」喔！因為這個政策依舊有太多漏洞可以被人罵，而且條條有理，是無法辯駁的，但是，整體上來說，這個政策是正確的。
在消費券一放出風聲之後，台灣立即沸沸揚揚了起來，除了阿扁被關這個天大好消息之外就數這個最振奮人心，能夠壓過張銘清被踹、陳雲林來台全台大亂、阿扁絕食、野草莓、小藍梅這些個爛新聞所佔的許多版面，讓人不禁想問，台灣人怎麼這麼熱愛政治，而不顧經濟？
但是，台灣可愛的地方就是看起來雖然鬧哄哄，卻依舊有人在默默的做事，那個人是誰？我不知道，我只知道「滿瓶的不響，半瓶的響叮噹。」而有大版面的絕不會做事。
消費券一出來，網路上立即掀起一陣宣然大波，網友很迅速的立即分成兩邊，贊成跟反對的五五波，誰輸誰贏？抱歉，我暫時還看不出來。
我雖然也很想立刻加入戰局，不為什麼，就因為好像很好玩，但是我還是忍下來，為什麼？因為我還是想要理性的看事情，而不是跟著別人隨之起舞，那不是我的風格，我也不喜歡這樣。
贊成的論點不外乎是：貨幣基數的加乘、停滯性通膨的紓解、有錢拿。
反對的論點也都聚焦在：不方便、現金好用、馬英九無能。
你沒看錯，真的有人用這些論點再做隔空交戰，而且還頗精采的，雖然雙方是風馬牛不相及，吵的完全不相干，但是很過癮，我怎麼也想不到怎麼有人能用這麼蠢的點做筆戰的爆發點？！
而事情過了幾個禮拜，多數人也都稍微冷靜，所以我想是我提出我的觀感的時候了。
首先我要說，消費券是絕對正確的走向。
雖然很多人都說應該用退稅、發放現金這樣的方式來刺激消費，但是我要說一下，這兩樣都是沒有用處的方式。
退稅，要退多少税？每個人要分別退多少才算公平？要不要排富？要不要給生活困苦的人多退一點？
老實說，每一樣都不是公平的方法，每一樣都會照成更大的貧富差距。
退稅要是用比例發放，窮人退的永遠沒有有錢人多，想想有錢人一年繳多少税，他們隨便退繳出來的稅1%就好，有多少？而窮人幾乎沒有繳稅，你要他們能拿到多少的退稅？
就算真的用這樣的方法好了，要用寄的、到郵局領，還是直接匯到戶頭？
而拿到現金的人有多少人會拿錢出來花？我先說我不會。
而消費券則是用半強迫的方式逼迫人民強制消費，每個人花三千六是很驚人的，能創造多少貨幣基數？再加上因為消費券而省下來的三千六現金，全花光是不可能，但是至少會花一半掉，所以一個人可能會花到五千四左右，也就是創造將近一千三百億的國民消費額，你說，這樣明年的成長額度有多驚人？
再來，雖然很多人說這是債留台灣後代，沒錯，就目前來看是這樣，但是很多人都忘了一件事情，就是商家賺到錢之後是不要要多繳一點錢給政府呢？這樣是不是用另一種方法來課稅？而且很漂亮喔！
再來，政府擴大消費圈也是正確的。
其實多數人消費的地方都不是在有發票的地方，那是哪裡？夜市啊！老街啊！遊樂場所，風景區啊！
你想想，你一個月會到賣場買超過五百塊嗎？不多吧！但是你出去玩會花少過五百嗎？也不會吧！
所以這是完全正確的，加上那些收到消費券的小販因為不想多繳稅給政府，所以一定會花在別的有發票的地方，這樣不是就創造了第二次消費？
所以我說，消費券是絕對正確的走向，雖然多數人看衰，但是我想問一下那些看衰的人：
你會不會領？
廢話，有三千六耶！不領的是白痴啊！
那為什麼要罵政府？也不過就想展現一下自己似是而非的論點而已，真要問他們領不領錢，還不是一個一個乖乖的去排隊，領完還會很開心的去消費，這就是台灣人可愛的地方。
但是，消費券有沒有缺點？
絕對有，而且那些罵的人罵的很對。
首先，面額太大，六張五百三張兩百，我想問一下，一個人出去逛街有沒有機會在一家店內花超過五百元？
別說五百了，有時候光是兩百我就想了很久，我到底在哪裡一口氣花超過兩百？事後證明，有，但是很少。
而這個限制對於窮人跟有錢人是沒有差別的，窮人絕對是到量販店買生活必需品、吃的、穿的，有錢人就到精品量飯店，幾千幾千的出去，但是對於我這種不上不下的人呢？
一個人住，到大賣場也很難一口氣花五百買東西，那我六張五百怎麼動？
對於這個缺點其實我想到一個解決方案，就是找零錢。
先別噓我，我知道這個方式絕對會有人早就想到，想用這個方式去換現金對不對？
所以我的方法就是買東西超過面額的一定程度才能找零錢，假設用六成來算，就是五百元要買超過三百，這樣才能表示說你是真的有用心想要買東西，而不是單純的想要換錢，而這也一舉消除多數人的罵聲，這樣就算面額太大也不用太擔心不是嗎？
第二個缺點其實我也不知道算不算缺點，就是「排富」。
首先我要說，我是強烈支持排富的人，不為什麼，有錢的人你又幹麻要給他錢？他不缺那三千六吃飯，但是我缺啊！
而且政策又說，捐出來的人可以節稅，節多少？省多少？笨蛋，這還要問，當然多過三千六啊！不然鬼要捐出來哩！
那這樣是不是對我們這些不是很有錢的人不公平？而那些整天叫說要公平的有錢人你們也沒想想，自己一年賺多少，叫兩個會計師東省西省又省多少，絕對超過三千六啦！那你們又幹麻這麼計較這些零頭小錢？
什麼叫公平？大家都不要節稅最公平啦！
所以我說所有人都想太多了，政府給你錢你就拿，要你花你就花，想太多只是杞人憂天，難道你會因為擔心太多就不拿錢？還是你怕有錢沒地方花？
人很聰明的，就算天塌下來都有辦法解決，更何況還是花錢這種小事，想的太多只會讓自己太累，還是開心等花錢吧！
留言列表
