最近因為考試快到了,所以很少去看政治新聞,有沒有心情去看政治版新聞。
是不想,也是不喜歡,反正還不就是新任官員被丁的滿頭包的新聞,重要嗎?不重要嗎?重要嗎?不重要嗎?只是討論而已,不需要太過激動。
但是,今天卻有一篇新聞讓我感到「不可思議」。

高中女生懷孕將可請分娩、育嬰假 新修法最慢3週後實施

我很好奇,仔細的看了好久,懷疑是我的眼睛有問題還是新聞標題打錯。
但是似乎一切就是這樣,沒有人有錯,錯的似乎是這個社會,或是我的古板。
早產似乎已經是個趨勢,反正過去的年代早就這樣。
但是我沒想到的是,趨勢已經變成一個現實,而且還改變了大眾的觀念。

學生從只要會讀書變成要多才多藝,從單純變成市檜,從青春變成老練。
過去大家的觀念一一被打破,似乎對跟錯都沒有標準了,似乎倫常也將消失了。
如果學生不再只會讀書,那學校是不是就不再只能教書?
如果學生要萬能,那學校似乎沒有存在的必要,因為大眾要求學生要做到的,學校都沒法教。
觀念應該開放,但是一些重要的點卻還是不能改。
老師是人,但是只要他站在講台上,他就不再是一個簡單的人,他就是超脫世俗的人,雖然我很看不起老師,因為他們什麼都不會,只會死守著他們自以為的觀念自傲,而且不知道傲個屁!但是,他們的專業不能否認,我們要尊敬的是他們的知識,是他們的職業,並不是他們的人。
同理,學生就應該專注在學業上,該玩該瘋,都只能再非上課時間,這是應該遵守的觀念,不能改,也無法改。
畢竟未成年的人確實是沒有自主權的,過去雖然我不同意,但是現在我卻明白,成年前後看事情真的有差別。

學生懷孕上課,他們是應該要有受教權。
但是,他們能不能保證專心學到自己像要學到的東西?
懷孕的辛苦絕不是一天兩天,而是長達一年的事情(坐月子也要算啊!),一年不能跑不能跳,隨時要擔心身體健康,不能受傷不能動怒,注重胎教注意身教,這樣學習會認真?放你媽的烏拉屁!
生完小孩後小孩要讓父母帶,學生在上課的時候就一邊上課一邊帶小孩?
這是妨礙到其他人的受教權吧!
為了一個剛出生的小孩,就抹殺其他人的權利?

小孩有出生的權利,學生有受教的權利,但是兩樣不能放在一起。
因為這完全是不同的東西!

學生是沒有人權的,這是法律說的。
現在卻又有人說學生應該要有人權,這不是相互牴觸嗎?
結果應該要遵從法律啊!而不是為了幾個狗屁社會學家或心理學家就改變大家一直遵從的法律啊!

我知道年輕男女容易生育,也知道台灣出生率逐年下降,但是絕不是靠這種政策就能讓生育率上升的知不知道?
什麼時候做什麼事情,這樣亂來的結果就是破壞大眾體制阿!

學生可以亂搞男女關係了,雖然大家檯面上都知道是錯的,但是隱藏的論點就是這樣啊!
隱性功能論啊!知不知道?!

就算能實行,但是接下來的配套怎麼辦?
哪裡能哺乳?哪裡換尿布?小孩有沒有育嬰室?小孩有沒有放置間?奶粉錢從哪來?生一個政府補助多少?
這些我似乎都沒聽見,那要怎麼讓人民實施?政府是挑戰人民的極限還是只是信口開河?等到人民有反彈就立即修改?我越來越看不起官員了!只會空口說白話的垃圾!

你可以說我老土,但我就是不爽,因為我不能讓我喜歡的台灣逐漸崩壞。
越說越氣。
垃圾官員,去你媽的蛋!
arrow
arrow
    全站熱搜

    社長杰 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()