閒來無事的隨筆

以下，是我在吃飯時跟我朋友一起聊天的話題。

A：「這兩天我想看『大事件』。」
大事件是任賢齊主演的一部警匪對峙的電影，雙方都巧妙的運用媒體來達到他們想要的目的。
我：「怎麼突然想要看大事件？」
A：「我想看肥雪。」
(天啊！任賢齊居然輸給了肥雪！)
A：「電影中好像沒有邪勝正的結局喔？」
這時後我立即啟用我腦中的爛片搜尋系統。
我：「有啊！投名狀、墨攻跟無間道都是啊！」
A：「好像邪勝正的電影都還蠻好看的。」
B：「當然啊！電影總要自圓其說，不然誰會信服啊！」

話題就在這裡打住。
但是，我的腦海一直圍繞著兩個很重要的問題。
一、為什麼邪都勝不了正。二、什麼才叫作邪？
這兩個問題其實都沒什麼意義，但是我是一個很鑽牛角尖的人，所以我非要找出一個能讓我願意相信的答案出來。
所以，我就先找出所有有正邪對立的電影。但是，很難找。
一般來說，正邪對立通常都要有兩大集團對峙，但是兩大集團若都是同一屬性的話就很難說誰是正誰是邪，所以通常只有電影在說「警匪」的時候才會有所謂的正邪分別。
如果要將範圍放寬的話，「鬼片」通常也能說是正邪對立。
像是殭屍先生、靈幻先生、有鬼住在隔壁、一眉道人‧‧‧等，都能夠算是正邪對立的電影，但是這樣的電影若是邪勝正會給許多人帶來很多不可思議的衝擊，而且也沒有必要有這樣的結局，所以正戰勝並不奇怪。
另外，通常會說到正邪對立的話，就算沒有分別，大家通常都是將主角所在的那一集團都當做是正的一方，所以電影的結局只要是主角獲勝就可以算是正勝邪。
但是，這樣的價值觀我不能接受。

警察贏過匪徒，這是理所當然的，因為這是大眾所希望的結果，但是很多時後，警察就一定是對的嗎？
無間道中，劉健明是警察，雖然他作為一個黑道的臥底，但是誰也不能說他不是警察，如果陳永仁沒在最後發現到他真實的身分，他應該就是一直當個警方高級人員到退休了吧！
要說他正，他卻是黑道臥底，他為了自己的利益殺害了不少人；要說他邪，他又幫助警方破獲了不少案子，他也幫助警方解決掉了韓琛。所以很難評斷說他是正還是邪。
有人可能有疑問，因為他終究是黑道的臥底，那在無間道三終極無間中的楊錦榮呢？他不也是利用了韓琛，兩人相互交換資料，這樣的人可以說他是正？
另外說到正與邪的分別，老實說，我分不出來。

兩大集團交鋒最明顯的例子就是「古惑仔系列」。
當陳浩南一出場，看他的氣勢，看他的為人，看他的腦袋，不難想像他如果當警察的時候會有什麼樣的結果出來，可是很可惜，他是黑道。
這樣的人這樣的性格，如果要說他是正也是可以，當他帶領洪興跟東星對幹的時候，我想應該有不少人都會感到爽快，都會有不少人愛上這個角色，但是他是邪，就算他怎麼樣的好，他還是邪。
所以正邪其實不是絕對，它是一種相對的價值觀念，當我比你正，我就是正而你是邪，當他比我正，那我就是邪他是正。
似乎有點複雜，那我就再說另一個例子。

當賭神高進贏過賭魔陳金城，贏過仇笑痴的時候，應該有不少人都會拍手叫好，替高進感到開心。但是，仔細想一想，賭是對的嗎？
如果賭是對的，那麼喝酒是可以原諒的，吸毒是沒問題的，販賣毒品是可行的，殺人放火就會是正確的行為，是這樣嗎？
你想改口說這是錯誤的行為，那情人間喝酒促進感情是錯的？陳永仁幫助韓琛驗貨假意同夥是錯的，警察殺壞人是錯的，高進在最後一刻殺了仇笑痴也是錯的囉！
是這樣的嗎？應該不是吧！
所以我說，正邪之間沒有絕對的答案跟分界，它們之間有的只有相對的價值。

邪不是不能勝正，只是因為大多數人只能接受這樣的價值觀，所以邪不能勝正。
也許哪天這樣的價值觀會改變，到時候邪會變成正，正會變成邪，那時候的世界會是怎麼樣？老實說我不敢想像，也許，現在的情況會是最好的，因為我還不想改變。