「如果你還在抗爭，請記住，你不孤獨。」

我對服貿認識不多，我不是個聰明人，但我知道，通過服貿，明天的台灣就是今天的香港。
過去我是個政治狂熱者，但經過社會多年的洗哩，我已經是個政治冷漠者。
對我而言，誰能給我多一點的東西吃，我就能對誰多一點的卑躬屈膝。
也正因為如此，我才更能體會到，沒經過社會洗禮的學生心中的志向有多偉大。

當這次318學運一出來，老實說，我一點都不看好，不為什麼，從過去幾次的社會運動我們可以看出，人民的每次街頭運動，有哪次成功了？

都市傳說，一向都是很迷人的東西，我個人分析出他迷人的主因有兩個：

「七真三假」以及「以訛傳訛」

一個謊言，勢必要有些作假的成份，而一個好的謊言，就一定要在假的地方中參雜一些真的部份，讓人不容易拆穿也好，讓人更容易信服也好，總之在一個謊言中加入一些真實的數據下去，就很簡單的就能騙到人。
而另一個要件，就在於這個謊言夠不夠「口語化」，何謂口語化？就是從八歲到八十歲的人都聽的懂，而且可以很輕易的轉述給別人，那這個謊言就算是夠口語化。

「魚肉好吃否！」

都市傳說，我相信很多人都聽過這個名詞，但是什麼是都市傳說呢？

  
(馬桶有鱷魚是美國很知名的都市傳說，前一陣子有被證實是真實的喔)

現代傳說或都市傳說（奇）（英語：Urban legend／Contemporary legend），是一種民間故事、傳說（流言）及傳奇，由被傳播者認為是真實的故事所組成，這個詞語經常被用來表述一個「不足憑信」的故事，像所有的民間故事一樣，都市傳說的內容未必都是不真實的，但它們經常會隨著時間的推移而被曲解、誇大或以聳人聽聞的手法處理，而其中某些流言也會成為一種偽科學。

儘管口語上常稱「都市傳說」，但每一個典型的案例並不都發生在都市中，這個詞僅僅被用來區別現代傳說與工業化前的傳統民間故事，因此，社會學家和民俗學家更常用 「現（當）代傳說」（Contemporary legend）這一詞來替換。

今天看見了一則新聞

月薪3萬實領340 髮廊設名目扣薪

這讓我忍不住想到了前一陣子炒的很兇的臺大校長的言論

李嗣涔籲畢業生:勿太在乎薪水工時

外加教育部長的言論

吳清基勉畢業生 不要計較薪水

但是比對於勞委會主委的話似乎又有衝突

新鮮人薪資 王如玄不滿意

再看看那些高高在上的部長及校長所袒護的企業家是什麼德性

太子汽車欠半年薪 200人怒討 諷老闆有錢風光嫁女「卻一毛不給小員工」

有時候我會覺得自己真他媽是個天才，不是因為我變聰明，而是因為我覺得這個世界上的白痴越來越多，相較之下我自然會覺得我越來越聰明。
我實在不懂，為什麼在這個世界上會有這麼多〝為反而反〞的傢伙？
當人提出一個意見出來，他們連想都不想，連稍微想要去理解對方話中涵義的時間都不給，就很武斷的認為對方講的意思ㄧ定是錯的，或是跟他們意見一定是相反的，然後就大力抨擊對方的錯誤，講他們有問題，然後大聲的說自己才是對的。
何必呢？何必這樣搞呢？
這樣做，別人也不會認為你比較聰明啊！

在本大爺當兵這段期間，有一篇文章算是回應率非常高的

昨天，我看到了痞客幫的回函，一方面有點感動，因為那封回函並不是什麼制式的官方回應，而是很仔細的將來龍去脈給說明清楚，不過對於他們的慢處理我還是有話要說，但是那不是我今天要說的重點。

對於我之前文章被刪除的事情，相信不少人都知道了，也有蠻多人跟著我一起感到氣憤，這讓我有點欣慰，表示說我這些年來的辛苦努力確實是有點代價，而在知道檢舉者是誰之後其實我有兩個感想：

1.我的文章在兩岸三地也可以算是小有名聲了吧(笑)

2.這世界上有太多你永遠都惹不起的人

檢舉我的人是誰？我想大多數人應該都很有興趣知道吧！

痞客幫爛透了

這句話是繼無名之後第二個讓我吼出這句話的部落格。
一直以來我都算是痞客幫的愛好者，雖然沒什麼加入他們舉辦的活動，但是他們的後台設計真的很不錯，對我這個懶人來說算是一大福音。
但是經歷過他們多次改版、多次當機、換了一個新東家，以及強迫加入廣告這些令人生氣的舉動，其實已經讓我對痞客幫的好感度大打折扣，但是已經使用多年，並且寫下數百篇文章，更重要的是「搬家這件事情很麻煩」，所以一直以來我都盡量忽視他們的出包。

長期跟隨我部落格腳步的同好都知道，本人最近為國服務，所以已經有很長一段時間都沒有進入部落格後台，也沒有發文，畢竟，難得的假期我不想花在文章上面，比較想要好好的放鬆身心，但是昨天一個心血來潮想要發一篇文章，卻看見了一個很奇怪的留言：

親愛的會員您好：

最近幾天，「死刑議題」鬧的沸沸湯湯的，但是我總覺得奇怪，好像哪裡有點問題。
直到今天我突然想到，王〝前〞法務部長說的一句話：別再駝鳥了。

他是叫誰別駝鳥了？大家都推測，應該是針對螞蝗。
不，事情一定沒有這麼簡單，因為要是這麼簡單的話，我就不用打這一天文章了。
沒錯，對於這幾天一面倒的「反廢死」風潮，加上王〝前〞部長的一句話，突然間，我想通了。
原來一直失去的就是：廢死者的言論。

前幾天上課的時候有個教證交法的外聘教授(他正職是律師)突然提起了「廢死刑」這件事情。
本來想說學法律的可能可以提出不一樣的見解，但是我錯了，原來法律跟邏輯之間並不相等。
他是支持廢死，但是聽他的說法跟論點，不知道為什麼讓我越聽越火大，反而讓我支持死刑的立場更加堅定。


我會用一生捍衛死刑不可廢的立場！！！！

最近實在的更新，明明很多文章都已經動手寫到一半了，就不想補完。
過去也有過這樣的感覺，但是沒有一次持續這麼久的。

剛剛跟朋友聊天才發現到，部落格的時代好像已經過去了。

四年前，無名才剛剛崛起不久。

我很討厭一句話，

「健康比財富更重要！」

這句話。
過去，我以為我是因為這句話充滿著謬論所以討厭，但是後來我發覺，我是因為說這句話的人想運用這個謬論改變別人對他的觀感，而感到作嘔。
可能有人不解，也有人覺得我小題大作，但是想想，說這句話的人大部分會是誰？
我說，會說這句話的人只有兩種：成功者跟失敗者。

終於、終於、終於，終於又到我該跳出來說話的時候了。
我已經等這一天等了整整十天了，如果可以我還真不想打這一篇，但是沒辦法，這個世界上欠罵的人太多了，而我偏偏不罵心中的一肚子器又吐不出來，兩難，真的是兩難，所以我還是決定將這口氣罵出來我會比較開心。

對本部落格長期收看的人可能有印象，去年也差不多是這個時期，大約是去年九月的時候我打了一篇《來了個害命的》，這篇我罵的很開心，不過是針對「毒奶」事件發飆。
而在那之前我也打過一篇《雞肋官員》，這篇是針對去年颱風事件之後不聞不問的螞蝗開罵的，當時我點名了一堆欠罵的傢伙，可惜的，應該是本部落格沒什麼人氣，所以沒人屌，但是今年，應該就會有反應了。

今年八八水災受到全世界注目，「台灣」兩個字一口氣全世界都知道了，如果可以我不希望是用這種方式拓展台灣的國際視野，不過這現在似乎是奢望了。

身為一個專業的社會評論者，ㄧ個月ㄧ篇社論是我嘴賤所訂下的規矩，那我就不能打破。

我很喜歡看某S台的ㄧ個社論節目，新聞XXX(我沒有打廣告喔XD)，不為什麼，因為可以從中吸收到很多不同方面的知識，只要是那ㄧ陣子新聞上面所炒的新聞不久他們就會請ㄧ些專家學者到節目上面去暢所欲言，雖然我所記得的沒多少，但是那種感覺有吸收到新鮮知識的感覺讓我感到很暢快。
他們節目經歷過很多不同階段，但是最近我卻覺得這個節目越來越難看。

都是請ㄧ些固定班底不說，討論的東西也越來越小範圍，最近居然開始變成了我覺得最沒有營養的「垃圾談話節目」，老是在說ㄧ些自己小時後怎樣怎樣的廢話，以前我喜歡的那種多方面暢談呢？
那種節目只要讓某幾個敢亂玩敢亂搞的主持人去做就好了，你們應該是要討論社會上面最新的大事件不是嗎？

最近，因為宅神朱的一篇文章，讓我又想起了那個曾經讓我想了很久的問題，要不要廢除死刑。
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/04/deathsentence

如果要我說，我會全力贊成死刑。
管那個死刑犯是不是真的有天大的罪行，是不是真的值得原諒。
台灣的刑法，老實說，已經是非常寬鬆，所以如果真的會被判死刑，一定是真的罪該萬死的人，連續殺人、凌虐致死、打劫濫殺，如果說這樣的人都無法用死刑來制裁他們，請問，台灣還需要法律幹什麼？

人都是矛盾的動物，所以我也是矛盾的動物。

我很喜歡逛別人的網誌，但是又很討厭逛別人的網誌。
很矛盾？
是啊！我也這樣覺得。

人是很奇怪的動物，明明就主觀的要命，卻老是要自稱是客觀的智者。

人是很有趣的動物，在愛恨情仇之間漂浮不定，就算是相同的東西，在面對喜歡跟討厭不同的情緒之中，都會有不一樣的反應。
同樣的一句話，在喜歡的人口中跟討厭的人口中說出來，就是完全不一樣。
請各位在心中先想一下某位喜歡的人。他如果跟你說：「我等一下有事要忙，你先幫我處理 下某件事。」
你會怎麼樣？可能在口中嘀咕兩句，然後就幫他做那件事情了，到事情忙完之後再去跟他邀功，或是就算了。

其實都到了這麼緊急的時刻我不應該再發文的，但是，有些東西不打出來如梗在喉不吐不快啊！
最近幾天吵最兇的新聞就是十個月大的女嬰被他父親丟到熱水中的那個新聞，我想過程我就不用再寫了，越寫心越痛，我多少還是有一點人性的。

這件事情一出來，全國譁然，所有都在攻擊那個沒有人性的狼父，虎毒都不食子了，他居然能狠心到這樣對帶自己的骨肉，用垃圾、人渣、敗類我想都不足以形容他，我想，整件事情他要負起最大的責任，最好是判死刑，殺雞儆猴也好，但是那不可能實現的懲罰。
但是，冷靜下來想想，整件事情難道真的都是那個人渣惹出來的嗎？
整件事情其實只有一個受害者，那位小女嬰。

權威，甚麼叫作權威？
就不同時間點上來說，權威的代表性也不同。
沒上小學前的小孩最大的權威是父母，所以經常可以聽見有些小鬼大叫說：「我爸爸說這是怎麼怎麼。」
上小學後的權威就變成了小學老師；上國中後的權威就變成了國中老師，以及國中課本上面所出現的幾位人名，如：文天祥、孫文、愛因斯坦、牛頓......等；上高中的權威就不一定是高中老師，不過高中升所信的權威多半都是現階段有名的成功人士，我們那階段就是王永慶、郭台銘、所羅斯、大前研一、巴菲特......等在新聞台可以常聽見的人物；大學以後的權威多半是學者身分的，或是自己興趣所認識的某方面的傑出者，目前最具代表性的可能是李家同、馬英九，興趣方面特長可以聽見的可能是葛林斯潘、大前研一、朱學恆、或是一些雜七雜八的人物。出社會以後的權威，多半都是認定有某種學力以上的人，如：某某博士、某某得獎者、某某大師。

權威，代表了甚麼？
對我來說，權威所能代表的就是他在某方面所據的絕對的地位，以及絕對的正確知識。